Един от най-противоречивите въпроси в медицината от много години е клонирането: има много за и против тази процедура. Първото споменаване на клонингите датира от 1963 г. Тогава този термин започва да се използва от генетик от Обединеното кралство.
Задължителна терминология
Биолозите използват няколко дефиниции за думата "клонинг". Най-често този термин се отнася до определен организъм, който се е появил чрез асексуално размножаване и е запазил наследствена информация от своя предшественик. Процесът на клониране възпроизвежда генната структура. Не може обаче да се каже, че това са абсолютни копия. Генотипът им е абсолютно същият. Но клонингите могат да се различават по своите супрагенетични свойства. Те могат да имат различни размери, цветове, податливост към заболявания.
Например, добре познатата овца Доли не е напълно фенотипно копие на овцата, чиито клетки са използвани за получаването й. Тя имаше много патологии, поради които почина в ранна възраст. А овцата майка не е имала никакви болести. След ражданетоДоли, мнозина започнаха да говорят за възможностите за екстрасексуално човешко възпроизвеждане. Малко от привържениците на този клон на биологията се спират от факта, че около 85% от опитите да се направят клонинги завършват с неуспех. Но неизследваната природа на тази област далеч не е единственият аргумент срещу клонирането.
Потенциални възможности
В момента е твърде рано да се говори за възпроизвеждане на точни копия на хора. Но в края на краищата не само това изисква клониране: за и против продължаването на изследванията в тази област вече могат да се намерят много аргументи. Но не забравяйте, че тази индустрия предоставя много възможности.
По този начин една от обещаващите области е трансплантологията. За трансплантация на органи не е нужно да търсите донор, да проверявате съвместимостта, да чакате операция и да се молите процесът на отхвърляне да не започне. Клонирането би направило възможно отглеждането на абсолютно идентичен орган и трансплантацията му.
Освен това мнозина казват, че това е шанс за бездетни семейства, които не искат да осиновят дете. Освен това клонирането ще избегне редица наследствени заболявания. Мнозина искат да използват тези технологии, за да избегнат старостта и естествената смърт.
Трудно е да се каже какво има бъдещето на клонирането. Има силни аргументи за и против и от двете страни. Но привържениците и противниците на подобно възпроизвеждане на човек говорят за различни страни на монетата.
Смята се, че някой ден учените ще могат да направят неврони, които могат да заменят нервните клетки в мозъка, които умират в резултат на прогресията на болестта на Паркинсон. също впланира да създаде клетки на панкреаса, които могат да произвеждат естествен инсулин в тялото на диабетиците.
Експериментални забрани
Въпреки факта, че учените все още са много далеч от създаването на пълноценно здраво копие на човек, това вече е забранено на законодателно ниво. Например, ООН е разработила специална декларация, която посочва недопустимостта на такива експерименти за размножаване на хора като клониране. Срещу (съставът на законодателите, за щастие на изследователите, има само съвещателен характер) развитието на тези технологии е само 84 членове. Но декларацията се подкрепя активно в Съединените щати, на изток в арабските страни, в Латинска Америка и Африка.
Мнозина се изказаха в полза на продължаването на развитието на технологиите, за провеждане на експерименти с клониране. Но в същото време копирането на хора остава неприемливо. Репродуктивните технологии чрез клониране са забранени в повече от 30 страни. Сред тях са Русия, много европейски страни, Япония, Китай, Израел.
Вярно, учените продължават да клонират ембриони. Смята се, че тази посока трябва да революционизира медицината. Според тях лекарите с помощта на тези съвременни технологии имат шанс да победят редица заболявания, като болестта на Алцхаймер, Паркинсон или диабет. Генетиците вярват, че всякакви забрани могат да защитят морала, морала, но обричат хората, живеещи днес, на смърт. За да разберете отношението си към този въпрос, трябва да знаете всичкоаргументи на войнствените лагери. Тогава всеки ще може да направи избор за себе си и да разбере как се отнася към съвременните технологии. Мнозина все още в училище подреждат всички нюанси и определят двете страни на медала, наречен "клониране: плюсове и минуси". Есе на такава тема помага да разберете добре вашето отношение към този въпрос.
Предстоящи опасности
Говорейки за необходимостта от забрана на всякакви изкуствени репродуктивни технологии, хората се страхуват, че лекарите не могат да се справят компетентно с никакви научни открития. Дори и най-тайните разработки стават известни на широк кръг от хора. Така например се случи с атомните оръжия. Следователно е невъзможно да се контролира научното познание и неговото разпространение.
Въпреки всички възможности, които отваря клонирането на човека, плюсовете и минусите трябва да бъдат добре преценени. Например, развитието на тези технологии може да освободи ръцете на агресивни държави и терористични групи. Те ще могат да създават армии от физически издръжливи хора, които не са натежали от интелект. Освен това ще бъде възможно да се създават клонинги на световни владетели и да се подкопава тяхната власт, да се внася хаос в политическия живот.
Но като говорим за това, много хора забравят, че за да получат клонинг на човек на възраст, например 40 години, е необходимо тези 40 години да са минали. В крайна сметка те растат точно като обикновените хора. Освен това трябва да намерите и родители, които ще се съгласят да раждат и отглеждат клонирано дете. Така че, за да получите армия от клонинги, е необходимо товаса минали поне 20-25 години.
Друга заплашителна опасност е, че хората ще могат да програмират желания пол на детето. Например в Китай или мюсюлманските страни, където раждането на момче е за предпочитане, може да има огромен дисбаланс.
Също така, не забравяйте, че тези репродуктивни технологии все още не са съвършени. Учените са се научили да вземат и възпроизвеждат генетичен материал, но създаването на жизнеспособни копия от него е твърде трудно за тях. За генетиците това не е причина да спират. Невъзможно е да се развие тази индустрия без допълнителни изследвания.
Други възражения
Много хора се противопоставят на репродуктивната технология просто защото не разбират за какво е клонирането на човека. Аргументите за и против са неразбираеми за тях. Противниците казват, че човек е уникално творение и е недопустимо да се прави негово копие. Според тях това е под достойнството на хората. Но в същото време забравят, че еднояйчните близнаци имат подобни кодове. Има около 150 милиона от тях на планетата.
Много хора отвращават идеята за клониране. Но това изобщо не е причина да се забранят изследванията в тази индустрия. Решението за възпроизвеждане на себеподобни трябва да бъде взето само от самите хора. В противен случай човечеството е лишено от правото на насърчавана свобода на избор. Поддръжниците искрено се чудят защо клонирането е по-отвратително от например смяната на пола.
Но има и други аргументи срещу клонирането на хора. Така че копирането на кода ще намали генетичното разнообразие на хората на планетата. Клонираното потомство щепо-слаби, по-податливи на различни заболявания. И това ще бъде тласък за развитието на епидемиите. Но за това е необходимо клонирането в буквалния смисъл да бъде поставено в индустриален мащаб. На планетата живеят около 6 милиарда души. Дори ако се появят 1 милион клонинга, този брой ще бъде незначителен, за да повлияе на негенотипното разнообразие. Но дори ако копирате всеки човек, получавате 6 милиарда различни копия.
За да разберете какво е клониране, независимо дали сте за или против това явление, трябва също да вземете предвид, че този процес е несравним с генното инженерство. В процеса гените не се модифицират или променят по никакъв начин, а просто се копират. Това води до факта, че се появява точно копие на човек без никакви промени. Той не може да стане изрод или чудовище. Само използването на технологии за генно инженерство, при които ДНК се модифицира, може да доведе до такива резултати.
Етични проблеми
Противниците на идеята за клониране на хора подчертават, че възпроизвеждането на човешки копия е неетично. Църквата също се противопоставя активно на това. Но религиозните хора в по-голямата си част са противници на всички репродуктивни технологии, включително IVF. Казват, че създаването на човека, тайната на неговото раждане, трябва да бъде подчинена само на Бог. Не е за мъж да се меси в тези въпроси.
Но представители на Православната църква на Русия казват, че отделни органи, тъкани, животни могат да бъдат възпроизвеждани. Но те също се противопоставят на пълното възпроизвеждане.лице. Те обаче не разглеждат този въпрос, тъй като учените не оценяват клонирането от научна гледна точка. Те имат своите плюсове и минуси. Православните говорят за етичната страна на въпроса. На първо място те питат как ще се почувства човек, когато разбере, че е напълно чуждо копие. Важни са и правните аспекти. Ще бъде ли клонингът наследник на човека, който е станал донор? Трябва ли да продължи пътуването си?
Освен това е очевидно, че хората едва ли ще спрат на простото клониране. Те ще искат да го комбинират с генното инженерство. Тоест, ако тази индустрия се развие, тогава мнозина ще искат да направят подобрени копия на човек. Например, те ще се стремят да увеличат физическата издръжливост, да подобрят умствените способности, да стимулират отделните органи и да повлияят на външния вид.
Общопризнати норми на морала
Говорейки за ползите от клонирането и опасностите, които заплашват, малко хора се замислят как точно протича този процес. По този начин ембрионалните стволови клетки са най-подходящи за растеж на органи. В крайна сметка, приблизително за период от 14 дни, всички органи и системи на тялото започват да се формират от тях. Учените вярват, че клетките на 3-4 дни са идеални за технологии за клониране.
Стволовите плурипотентни клетки са най-подходящи за клониране. От тях се образуват всички органи и тъкани, но един организъм не може да бъде възстановен. Именно на този етап генетиците са най-противопоставени. Дълги години се води активна дискусия, дава се оценка колко етично е клонирането на човешки същества.ембриони: плюсовете и минусите на всеки лагер са доста тежки. Така че опонентите не се уморяват да си припомнят, че за получаване на тези клетки се използват абортивни ембриони.
Този вариант на клониране се разглежда за получаване на органи. Ембрионът се отглежда до тримесечна възраст. След това той се изважда от изкуствената утроба и се поставя в стерилно пространство, където ще се поддържат жизнените му процеси. Според привържениците на теорията тялото, отглеждано по този начин, не може да се нарече нито човек, нито пълноправен клонинг. Те ги наричат просто група от взаимодействащи органи, тъй като съзнанието на живо същество е престанало да действа по време на периода на аборта. Противниците на клонирането категорично не са съгласни с тази схема за развитие на репродуктивната медицина.
Мнение на генетиците
Експерти, занимаващи се с технологията за отглеждане на живи клетки, изкуствено твърдят, че е невъзможно да се получи идентично копие на човек. В крайна сметка не само гените го формират, но и обстоятелствата, при които е израснало. И е невъзможно да го пресъздадем. Хората мислят за възпроизвеждане на известни хора, изключителни спортисти, гении, но забравят, че само външната прилика ще бъде често срещана. Не е възможно да се създаде същото копие като оригинала.
Освен това е твърде рано да се говори за подобни възможности. Ето защо е излишно засега да спорим за етичните аспекти и да водим дискусии на тема „Клониране: плюсове и минуси“. Сега учените могат да вземат донорска тъкан, да я поставят в яйцеклетка, която е лишена от собственагенетичен материал, отглеждайте бластоцил от него. Но след това трябва да се засади в матката. При отглеждането на овцата Доли са създадени 277 клонинга, от които само 29 се вкореняват в матката. От това количество е получена само една жизнеспособна овца.
Експериментите с мишки показаха, че е възможно да се получи потомство по този начин. Но в същото време при животните се появява определен скрит дефект. Външно те са абсолютно здрави. Но с всяко поколение те ставаха все по-малко податливи на клониране.
Дори експертите не могат да твърдят, че тези технологии са безопасни. Те самите могат да кажат всичко, което знаят за предимствата и опасностите, с които е изпълнено клонирането („за“или „против“). Есе по тази тема от всеки от тях ще може да покаже какви допълнителни опасности дебнат експериментаторите.
Против през очите на експертите
Генетиците са спокойни относно факта, че използват ембриони за изследвания, не се притесняват от религиозната страна на въпроса или моралните и етични аспекти. Те могат да посочат други аргументи срещу клонирането. Но според тях те са свързани само с факта, че тази индустрия изисква повече изследвания.
Досега за специалистите е ясно, че клонирането не може да бъде заместител на естественото възпроизвеждане на потомство. Но причината, поради която процесът става все по-труден с всяко поколение клонинги, все още не е изяснена. Има две основни версии. Според един от тях при всяко клониране краят на хромозомата, наречен "теломера", се "излиза". НОтова прави невъзможно по-нататъшното копиране. Но това предположение беше опровергано в резултат на експерименти с мишки. Според друга версия това се дължи на факта, че здравето на клонингите се влошава с всяко поколение. Но също така не успя да потвърди.
Правилният избор
Говоренето за това дали си струва да възпроизведеш човек или други живи същества е безкрайно. В крайна сметка винаги ще има противоположни страни, които могат да спорят по темата „Клониране: плюсове и минуси“. Таблица, изброяваща всички потенциални предимства и недостатъци на този метод, е малко вероятно да помогне за тяхното съвместяване. Въпреки че ще даде възможност на всеки човек да определи своята гледна точка.
Емпирично беше установено, че дори копирането на ДНК няма да направи възможно получаването на идентично живо същество. Така, например, клонирана котка имаше различен цвят от майка си, донор на генетичен материал. Мнозина смятаха, че тази технология ще им позволи да „възкресяват“домашни любимци, най-смелите дори се надяваха да възпроизведат заминалите хора.
Следователно никой не се ангажира да разглежда клонирането като клон на репродуктивната медицина в момента. Но е възможно да се развие потенциалът му в терапевтичната област. Ако тръгнете изключително по този начин, тогава броят на противниците рязко намалява. За да направите това, можете да разгледате всички нюанси, които влияят на процеса, наречен клониране. Плюсовете и минусите могат да бъдат обобщени по следния начин. Основните предимства включват отваряне на възможности за лечение на много хорасериозни заболявания, възстановяване на кожата, увредена от изгаряния, подмяна на органи. Но опонентите настояват, че е необходимо да се помни моралната и етичната страна на въпроса, че тези технологии са предназначени да убиват зараждащия се живот (ембриони, от които се вземат стволови клетки).
